Важно
Форма декларации по НДПИ изменится 
Один из кредиторов Компании Метта обанкротился. Перед закрытием долг уступил третьей стороне (180 млн руб. за 1 000 руб.).
Налоговики решили, что цессия фиктивная. Включили кредиторку в доход.
Две инстанции поддержали налогоплательщика — проверять экономическую целесообразность нельзя.
Но кассация направила дело на новое рассмотрение.
Следующие обстоятельства заставили судей усомниться в реальности сделки:
- взаимозависимость сторон (ip, доверенности и пр.);
- несоразмерность цены (долг 189 млн руб. купили за 1 000 руб., и даже эту сумму не оплатили);
- срок погашения долга — 20 лет (при этом первый транш провели сразу после претензий налоговиков);
- со стороны старого кредитора договор подписал экс-директор (попытку принести новую версию договора с другой датой не засчитали);
- со стороны нового кредитора директор сделку и вовсе не отрицал.
Итог: −49,3 млн руб.
Документ: Постановление АС УО от 29.01.25 по делу № А07-8249/2023
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:
